Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

1

От зеленой бумаги потихоньку избавляются


Международные резервы России (МРР) на 31 октября составили $428,6 млрд против $439,1 млрд на 24 октября, сообщает Банк России. Таким образом, за неделю объем МРР сократился на $10,5 млрд. На предыдущей неделе МРР "похудели" на $4,7 млрд.
К 1 ноября 2013 г. МРР составляли $524,284 млрд. Рекордного значения МРР достигли в августе 2008 г. - $598 млрд. В кризис объем резервов уменьшился до $376 млрд (в марте 2009 г.).

МРР представляют собой активы, находящиеся в распоряжении Банка России и правительства России. МРР состоят из средств в иностранной валюте, специальных прав заимствования (СДР), резервной позиции в МВФ, монетарного золота и других активов.

Часть Резервного фонда и Фонда национального благосостояния России, номинированная в иностранной валюте и размещенная правительством на счетах в Банке России, является частью МРР.

Под монетарным золотом понимают принадлежащие Банку России и правительству России стандартные золотые слитки, монеты, изготовленные из золота с пробой металла не ниже 995/1000, золото в хранилище, в том числе за границей.

По данным Минфина США, к 1 сентября Россия держала в гособлигациях США $118,1 млрд. При этом доходность по этим облигациям близка к нулю, заявил ранее на встрече с президентом Владимиром Путиным сопредседатель "Деловой России" Алексей Репик. 
http://www.vestifinance.ru/articles/49058
В тему:
Collapse )    
1

Скушный ответ dolboeb@м. по поводу импортозамещения.

Оригинал взят у mir_mag в Скушный ответ dolboeb@м. по поводу импортозамещения.
лукашенко
Извините за неприличное название моего поста. Коль такие имена у "топовых" блогеров жж, то иногда и у меня такие названия возможны.Collapse )

1

Неужели Маркс был прав?

Оригинал взят у leo_taxil в Неужели Маркс был прав?
Неужели Маркс был прав?
На случай, если вы прибыли с Марса или просто засиделись в отпуске: все чаще обсуждается идея, не был ли Маркс все же прав, критикуя капитализм как систему.

Не надо мчаться сюда по оптоволоконному кабелю, производить гражданский арест и тащить меня в участок с криком: «Видите этого подозрительного смуглого человека? Он — коммунист, сам признался». Ничего подобного! Я очень даже последовательный сторонник капитализма (об этом свидетельствует даже название моей книги).

И все же я думаю: а может, и вы согласитесь, когда прочтете сотни пессимистических статей. Не говоря уже о том, что будет, когда вы сравните размеры ваших пенсионных накоплений и стоимость вашего дома с тем, что имели еще не так давно. А затем присмотритесь к перспективам своей работы и экономики в целом, общества и будущего. Я думаю, что процветание, каким бы оно нам ни виделось, лениво кружит по внутреннему ободку бурлящего горизонта событий некой супергалактической черной дыры и потихоньку исчезает в неизвестном направлении. И вопреки всем попыткам вырваться из провала (про двугорбую рецессию слыхали?) статус-кво не балует нас интересными мнениями и концепциями, да и время на принятие решений истекает.

Так что потерпите, пока я изложу еще абзац-другой. И давайте оговоримся сразу: тема спорная, и заголовок «Неужели Маркс прав?» не подразумевает: «К оружию, братья, коммунизм — светлое будущее человечества! (и я — новый Ленин)». Разумеется, все мы давно на множестве печальных примеров убедились, что коммунизм — не то, что нужно людям. Но я вот о чем: а вдруг Маркс хоть чуточку прав в своем диагнозе проблем индустриального капитализма?

Collapse )

1

До отключения Украине газа осталось...

1

Сводка с фронта

МВФ предсказывает сокращение мировой экономики
Японский биржевой брокер
Скоро год, как с рынков поступают в основном плохие новости
Мировая экономика в 2009 году сократится на 0,5-1 процент, считают эксперты Международного валютного фонда. Если такой прогноз оправдается, это будет первым абсолютным снижением в глобальном масштабе за последние 60 лет.

Экономическую ситуацию в индустриально развитых странах документ характеризует как "глубокий спад".

"Затянувшийся финансовый кризис нарушил экономическую активность в мире сильнее, чем можно было предположить", - говорится в нем далее.

Всего два месяца назад МВФ предсказывал на 2009 год рост в 0,5%.

Согласно докладу, подготовленному к лондонскому саммиту "двадцатки", в 2009 году развитые страны ожидает спад размером в 3-3,5%, а в 2010-м их экономики будут топтаться на месте либо расти незначительно.

Хуже всего дело обстоит в Японии, экономика которой, как ожидают авторы документа, сократится в текущем году на 5.8%. В еврозоне спад составит 3.2%, и в США - 2.6%.

Самый большой дефицит бюджета среди стран "двадцатки" наблюдается в Британии. К 2010 году он может составить 11% ВВП.
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/business/newsid_7954000/7954055.stm

Как то не радует. Развитие событий напоминает поведение пьяного за рулем машины без тормозов.

1

Реальная экономика

Инновационный путь развития - панацея или тупик?

Вопрос достаточно простой: куда нас ведут Великие Кормчие путем инновационно-за декларированного пути развития России?
Сам вопрос преимущества постиндустриальной стадии развития (инновационной, информационной, креативной и т.д.) и тупиковости ресурсно-ориентированной экономики конечно же не вызывает сомнения. Однако целесообразность предлагаемого для России пути - это, как говорится, немного другая песня. В связи с этим возникают несколько "скользких" вопросов, на которые, увы, ответа не предвидится. Для начала вернемся немного к основам, причем к основам неоклассическим, так любимым нашим либерально-настроенным экономическим блоком.
Так вот вопрос первый, страна находящаяся в самой "глубине" кривой производственных возможностей (КПВ), тратит огромные ресурсы не на достижение возможной эффективности, а по-сути на "сдвиг" данной кривой, создавая потенциал, но не предусматривая не просто повышение эффективности, но даже не рассматривая необходимых механизмов адаптации (а зачем они либералам? рынок все расставит на свои места).
Если же все-таки экономисты взялись за разум (скорей бы) и начали рассматривать вопросы с точки зрения политэкономии, а не "жвачки" для поступательно-растущих экономик (при этом, как правило - априори без учета НТП), возникает всего один, но весьма "невкусный" вопрос: как можно прийти, минуя индустриальную (которая практически похоронена) к постиндустриальной стадии во ВСЕХ сегментах экономики? Со всем уважением к В. Мау и к его мнению о недопустимости "закостенения в условиях неопределенности", хотелось бы понять хватит ли России ресурсов, и главное времени, чтобы провести опережающую модернизацию такой экономики как Российская? И насколько это целесообразно? Может все таки не инновационную, а комбинированную экономику? Ведь весьма неумно пытаться конкурировать в целом ряде отраслей, где вполне достаточно идти просто по пути "догоняющей модернизации". Только не надо "вдруг" вспоминать про приоритет нанотехнологий, он не соответствует действительности. МЭРТ, потративший за 2 года порядка 5 млрд. на стимулирование малого предпринимательства в инновационной сфере имел о-о-очень широкие ориентиры. И "растрата" этих средств с точки зрения инновационности весьма сомнительна.
Более перспективно все-таки, определив реальные стратегические приоритеты для инновационной активности, сконцентрироваться на тех сегментах, где пока, во-первых, пока не существует массовой по объемам мирового выпуска продукции. Во-вторых, новых технических идей и принципиально новых научных концепций (что де-факто невозможно без так нелюбимой нашими либералами фундаментальной науки). И, в-третьих, может все-таки временно забыть о недопустимости "диктата государства" в ряде приоритетных (требующих и наиболее перспективных с точки зрения "опережающей модернизации") отраслей экономики, иначе Россия опять, как и в 90-х вполне может скатиться до роли "дорой тетечки", бескорыстно снабжающей чужие экономики самыми ценными научными разработками уникального российского интеллекта и российскими учеными. Не стоит забывать, что при этом эту самую тетечку "стратегические партнеры" стремятся поставить уже даже не на четыре кости а вообще изобрести по отношению к ней весьма инновационные формы Кама-Сутры.