Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

1

Укропия-прямая угроза России


Давайте посмотрим по Украине. Что такое Украина для Запада? Украина для Запада - это витрина для всего мира, на которой видно что происходит со странами, которые начинают дружить с США. Поэтому если Украина будет выглядеть плохо, то и США на международной арене будет выглядеть плохо. В результате приходим к тому, что ради политической целесообразности Украину будут экономически вытягивать, не смотря на убытки. Коротко говоря, для Запада Украина – это «Крым» вот только денег и влияния у Запада намного больше чем в России.
Collapse )
1

Ну вот и Усраина имеет собственного Алкаша.


В говень, в хлам просто дядя накушался, только у 404 нет того запаса прочности, что был у нас, да и мы поможем ей развалится)))) А уж с нас станется, стараемся помаленьку, сей час вот в командировке небольшой, но важной, приеду, будет много новостей, надеюсь.
Collapse )

1

Неужели Маркс был прав?

Оригинал взят у leo_taxil в Неужели Маркс был прав?
Неужели Маркс был прав?
На случай, если вы прибыли с Марса или просто засиделись в отпуске: все чаще обсуждается идея, не был ли Маркс все же прав, критикуя капитализм как систему.

Не надо мчаться сюда по оптоволоконному кабелю, производить гражданский арест и тащить меня в участок с криком: «Видите этого подозрительного смуглого человека? Он — коммунист, сам признался». Ничего подобного! Я очень даже последовательный сторонник капитализма (об этом свидетельствует даже название моей книги).

И все же я думаю: а может, и вы согласитесь, когда прочтете сотни пессимистических статей. Не говоря уже о том, что будет, когда вы сравните размеры ваших пенсионных накоплений и стоимость вашего дома с тем, что имели еще не так давно. А затем присмотритесь к перспективам своей работы и экономики в целом, общества и будущего. Я думаю, что процветание, каким бы оно нам ни виделось, лениво кружит по внутреннему ободку бурлящего горизонта событий некой супергалактической черной дыры и потихоньку исчезает в неизвестном направлении. И вопреки всем попыткам вырваться из провала (про двугорбую рецессию слыхали?) статус-кво не балует нас интересными мнениями и концепциями, да и время на принятие решений истекает.

Так что потерпите, пока я изложу еще абзац-другой. И давайте оговоримся сразу: тема спорная, и заголовок «Неужели Маркс прав?» не подразумевает: «К оружию, братья, коммунизм — светлое будущее человечества! (и я — новый Ленин)». Разумеется, все мы давно на множестве печальных примеров убедились, что коммунизм — не то, что нужно людям. Но я вот о чем: а вдруг Маркс хоть чуточку прав в своем диагнозе проблем индустриального капитализма?

Collapse )

1

До отключения Украине газа осталось...

1

А вот теперь начинаются по настоящему весёлые дела.

Я не раз писал о том что одной из причин ручейков крови, которые стремительно превращаются в реки, является спасение разрекламированной на весь мир "Великой Американской Сланцевой Революции", на горбу которой штаты пытаются выползти из кризиса. Собственно малость об этом http://arpitt.livejournal.com/408944.html#t3199088 .  Ну вот и зазвенели первые звоночки, напомню что пузырь "сланцевой революции" гораздо дороже чем ипотечный и прочие.
И ещё один "замечательный" момент, все прибыли нефте-газовой отрасли лежат в разведанных и подтверждённых запасах, "прибыли" сланцевого пузыря в них же. Именно под разведанные запасы, строится инфраструктура, выпускаются ценные бумаги, выпускаются дериативы на основе этих ценных бумаг, выдаются кредиты под минимальные проценты, создаются суррогатные ценные бумаги под наличие этих кредитов и разведанных объёмов и тд и тд и тд. Сланцевый пузырь лопается под давлением трёх основных факторов, уменьшение количества инвестируемых средств, падение реального дебета скважин и уменьшение подтверждённых запасов сырья по сравнению с объявленными. Самый важный пункт номер раз, именно эти инвестиции и выжимались из ЕС на Украине, именно из за них и льётся кровь людская как водится.  Я приведу лишь некоторые, наиболее интересные на мой взгляд, выдержки из статьи, остальное вы сможете прочесть по ссылке.
[Сланцевое "чудо" США неожиданно получило серьезный удар, после того как правительство страны объявило о пересмотре оценки извлекаемых запасов нефти в самой крупнейшей формации в США. Технически извлекаемые запасы сланцевых нефтяных ресурсов широко разрекламированной формации Монтерей в Калифорнии ранее были обозначены на уровне 13,7 млрд баррелей, но ранее на этой неделе их оценка снижена всего лишь до 600 млн баррелей, то есть оказалась на 96% ниже.]
http://www.vestifinance.ru/articles/43120

[Причины снижения оценок достаточно просты. Первоначальные данные были просто догадками, которые основывали на заявлениях компаний, а не на реальных результатах. Теперь с достаточным количеством тестовых скважин потенциал формации Монтерей стал понятен, и он очевидно намного меньше, чем предполагалось. Мечты властей Калифорнии, связанные с этим проектом, также не сбудутся. Количество предполагаемых рабочих мест снизилось с 2,8 млн до 112 тыс., а объем налоговых поступлений сократится с $24,6 млрд до $984 млн.]
http://www.vestifinance.ru/articles/43120

[Но самое интересное, что всего за одну ночь все сланцевые запасы США сократились более чем в 2 раза с 24 млрд баррелей до примерно 11 млрд баррелей.]
http://www.vestifinance.ru/articles/43120

[Но ситуация с Монтерей заслуживает отдельного внимания. Оценку в 13,7 млрд баррелей в 2011 г. сделала компания Intek из Вирджинии. То есть практически неизвестная компания, на сайте которой нет никакой информации об используемых технологиях для оценки запасов, представила данные, которые потом опубликовало Министерство энергетики США (Energy Information Administration, EIA) и которые стали основой для формирования национальной мечты о "нефтяной независимости".]
http://www.vestifinance.ru/articles/43120

[Вся шумиха о сланцевых перспективах страны была связана с дешевым капиталом с Уолл-стрит, где заметны явные признаки перегрева.]
http://www.vestifinance.ru/articles/43120

[В целом независимые производители нефти в США тратят при добыче $1,5 за каждый $1 дохода, который они получили в этом году. И тратят они больше, чем получают, с 2010 г. После таких четырех лет свободные денежные потоки оказались сильно отрицательными. Так, например, компания Rice Energy Inc. в течение трех месяцев в этом месяце привлекла $900 млн, и это на $150 млн больше, чем планировалось. Неплохо для первого выпуска облигаций, правда? И это при том, что компания четыре года подряд теряла деньги, пробурив менее 50 скважин. На каждый заработанный $1 Rice Energy в 2014 г. будет тратить $4,09.]
http://www.vestifinance.ru/articles/43120

В статье есть ещё интересная информация, замечу только одно, в сланцевом газе, ровно та же ситуация что и в сланцевой нефти, если не хуже.За газ взялись более бурно, поэтому и дебеты скважин начали падать раньше

месторождение Haynesville (из отчетов на март, июль 2013, январь 2014).
http://blogs.investfunds.ru/post/58217/
Временно спасти сланцевый пузырь который так или иначе лопнет, но это будет завтра, а не сегодня, могут только сторонние деньги, деньги и ещё раз деньги вбиваемые в заведомо убыточный проект. Ну или прекращение нефте-газо добычи в РФ и некоторых странах Ближнего Востока.

Отдельно Украинцам сохранившим ещё критическое мышление, вот за это убивают жителей Украины и будут убивать ещё долго, вот она ваша цена.
1

Сводка с фронта

МВФ предсказывает сокращение мировой экономики
Японский биржевой брокер
Скоро год, как с рынков поступают в основном плохие новости
Мировая экономика в 2009 году сократится на 0,5-1 процент, считают эксперты Международного валютного фонда. Если такой прогноз оправдается, это будет первым абсолютным снижением в глобальном масштабе за последние 60 лет.

Экономическую ситуацию в индустриально развитых странах документ характеризует как "глубокий спад".

"Затянувшийся финансовый кризис нарушил экономическую активность в мире сильнее, чем можно было предположить", - говорится в нем далее.

Всего два месяца назад МВФ предсказывал на 2009 год рост в 0,5%.

Согласно докладу, подготовленному к лондонскому саммиту "двадцатки", в 2009 году развитые страны ожидает спад размером в 3-3,5%, а в 2010-м их экономики будут топтаться на месте либо расти незначительно.

Хуже всего дело обстоит в Японии, экономика которой, как ожидают авторы документа, сократится в текущем году на 5.8%. В еврозоне спад составит 3.2%, и в США - 2.6%.

Самый большой дефицит бюджета среди стран "двадцатки" наблюдается в Британии. К 2010 году он может составить 11% ВВП.
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/business/newsid_7954000/7954055.stm

Как то не радует. Развитие событий напоминает поведение пьяного за рулем машины без тормозов.

1

Реальная экономика

Инновационный путь развития - панацея или тупик?

Вопрос достаточно простой: куда нас ведут Великие Кормчие путем инновационно-за декларированного пути развития России?
Сам вопрос преимущества постиндустриальной стадии развития (инновационной, информационной, креативной и т.д.) и тупиковости ресурсно-ориентированной экономики конечно же не вызывает сомнения. Однако целесообразность предлагаемого для России пути - это, как говорится, немного другая песня. В связи с этим возникают несколько "скользких" вопросов, на которые, увы, ответа не предвидится. Для начала вернемся немного к основам, причем к основам неоклассическим, так любимым нашим либерально-настроенным экономическим блоком.
Так вот вопрос первый, страна находящаяся в самой "глубине" кривой производственных возможностей (КПВ), тратит огромные ресурсы не на достижение возможной эффективности, а по-сути на "сдвиг" данной кривой, создавая потенциал, но не предусматривая не просто повышение эффективности, но даже не рассматривая необходимых механизмов адаптации (а зачем они либералам? рынок все расставит на свои места).
Если же все-таки экономисты взялись за разум (скорей бы) и начали рассматривать вопросы с точки зрения политэкономии, а не "жвачки" для поступательно-растущих экономик (при этом, как правило - априори без учета НТП), возникает всего один, но весьма "невкусный" вопрос: как можно прийти, минуя индустриальную (которая практически похоронена) к постиндустриальной стадии во ВСЕХ сегментах экономики? Со всем уважением к В. Мау и к его мнению о недопустимости "закостенения в условиях неопределенности", хотелось бы понять хватит ли России ресурсов, и главное времени, чтобы провести опережающую модернизацию такой экономики как Российская? И насколько это целесообразно? Может все таки не инновационную, а комбинированную экономику? Ведь весьма неумно пытаться конкурировать в целом ряде отраслей, где вполне достаточно идти просто по пути "догоняющей модернизации". Только не надо "вдруг" вспоминать про приоритет нанотехнологий, он не соответствует действительности. МЭРТ, потративший за 2 года порядка 5 млрд. на стимулирование малого предпринимательства в инновационной сфере имел о-о-очень широкие ориентиры. И "растрата" этих средств с точки зрения инновационности весьма сомнительна.
Более перспективно все-таки, определив реальные стратегические приоритеты для инновационной активности, сконцентрироваться на тех сегментах, где пока, во-первых, пока не существует массовой по объемам мирового выпуска продукции. Во-вторых, новых технических идей и принципиально новых научных концепций (что де-факто невозможно без так нелюбимой нашими либералами фундаментальной науки). И, в-третьих, может все-таки временно забыть о недопустимости "диктата государства" в ряде приоритетных (требующих и наиболее перспективных с точки зрения "опережающей модернизации") отраслей экономики, иначе Россия опять, как и в 90-х вполне может скатиться до роли "дорой тетечки", бескорыстно снабжающей чужие экономики самыми ценными научными разработками уникального российского интеллекта и российскими учеными. Не стоит забывать, что при этом эту самую тетечку "стратегические партнеры" стремятся поставить уже даже не на четыре кости а вообще изобрести по отношению к ней весьма инновационные формы Кама-Сутры.